社报核对

写报道之前，先把“能确认什么”讲清楚

社报是一套公开资讯写作与核对方法。它从提纲开始，逐项确认来源、转述条件、版权边界和更正方式。页面不会编造未发生的事件，也不会因为某条信息传播得广，就把它当作已经被证实的事实。

报道提纲

提纲先回答四个问题：主题是什么，哪些事实已经公开确认，哪些信息仍需核对，读者为什么需要这段背景。提纲不追求耸动，而是帮助编辑判断每段材料是否必要。涉及真实人物时，只写与公开主题有直接关系的信息，不延伸到私人生活、家庭细节或无法证实的动机判断。

核验优先回到原始发布主体，检查页面是否完整、发布时间是否一致、引用是否保留上下文。二次媒体报道可以帮助理解，但不应自动替代原始来源。若多个可靠来源相互独立并且描述一致，可提高确认程度；如果来源都在转引同一条未核实消息，就不能把“多家报道”当作多重证据。

转载和引用应尊重权利边界。黑料社更倾向于摘要、必要摘录与导览说明，不复制完整文章、完整图集、完整字幕或受保护视频。使用他人文字时保留出处与语境，避免截断成相反含义；使用作品信息时介绍正规发布类型，不提供盗版播放、网盘或破解入口。

信息会变化，公开发布也可能出现修订。社报把更正视为正常编辑流程，而不是失败。读者如果发现事实、来源、权利信息或引用上下文有问题，可以通过联系我们页面提交具体反馈。可核对的问题应说明页面、争议点和公开依据，方便编辑复查，而不是只留下情绪性判断。

核验层级

社报不使用“大家都知道”“网上都在说”这样的表述替代来源。能够直接从公开原始材料确认的内容，可以写成事实；只能从可靠媒体转述得知的内容，应明确其转述性质；只有匿名截图、剪辑片段或无法追溯来源的信息，则不应写成确定结论。这样的层级让读者清楚信息强度，也给后续更正留下位置。

对于涉及争议或指控的公开报道，社报会尽量呈现相关主体已公开表达的回应，并避免替任何一方推断动机。不存在可靠回应时，不虚构“双方说法”。若一项事实对主题并非必要，即使它公开可见，也不一定需要收录。资讯整理的目标是增加理解，不是最大化暴露。

反向检查从读者角度重新走一遍：只看标题是否会得到错误印象，只读首段是否会遗漏重要限制，只看引用是否能理解原意，只看配图是否会制造与正文不同的暗示。若答案存在风险，就需要调整标题、补充限定或删除不必要的素材。社报希望让页面在被快速浏览时也不至于失真。

对于后续更新，应尽量保留原有事实层级，不把新资料悄悄改写成“早已确认”。如果某项说法被公开撤回、修正或否认，页面应说明当前可确认状态，而不是只覆盖旧文字。可追溯的修订能帮助读者理解信息如何变化，也能减少二次传播继续引用过期版本。